v

z

 

 

 

v

vop

Судебные решение о расторжении брака

РЕШЕНИЕ

Суд в составе председательствующего судьи … при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Иванову И.И. о расторжении брака, взыскании алиментов, о месте жительства детей, о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Иванова И.И. к Ивановой А.А. о месте жительства ребенка (сына),

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.А. обратилась в суд с иском к Иванову И.И. с исковыми требованиями о расторжении брака, взыскании алиментов, о месте жительства детей и разделе общего имущества супругов. В свою очередь Иванов И.И. обратился к Ивановой А.А. с исковыми требованиями о месте жительства старшего сына Геннадия.

Представитель истицы по основному иску в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования от имени своей доверительницы поддержал и показал, что … г. между Ивановой А.А. и ответчиком был зарегистрирован брак. … г. у супругов родился сын Геннадий, а ... - дочь Ольга. Первоначально между сторонами были хорошие взаимоотношения, никаких разногласий в семейных и иных вопросах у них практически не возникало. В июне ... они приобрели легковой автомобиль ... Кроме этого за время совместной супружеской жизни ими были приобретены предметы домашнего обихода:

холодильник «Liebherr», стоимостью 28 000 руб.;

стол компьютерный, стоимостью 1 985 руб.;

шкаф 1 дв., шкаф угловой, шкаф 3-х дв., витрина 088-2, стоимостью 58 600 руб.;

витрина 1,72-1, ТВ тумба «Валенсия», стоимостью 43 802 руб.;

компьютер, монитор ЖК «Самсунг», стоимостью 30 000 руб.;

цветной телевизор «Самсунг», стоимостью 3 000 руб.;

ДВД-рекордер/ видеомагнитофон DVR 688X, стоимостью 12 000 руб.;

интегрированный телефон «Панасоник», стоимостью 1 220 руб.;

радиатор масляный «General», стоимостью 1 980 руб.;

ковер напольный 2,5Х5 м, стоимостью 6 000 руб.;

ковровые дорожки в прихожую, стоимостью 2 000 руб.;

кухня «Марианна», стоимостью 55 945 руб.;

встраиваемая варочная поверхность, стеклокерамика «Kaizer KCT 6912 F Mond», стоимостью 17 100 руб.;

встраиваемая духовка «Kaizer», стоимостью 15 520 руб.;

вытяжка «ELIKA TONDA 60 IX», стоимостью 6 120 руб.;

стиральная машина «ZANUSSI ZWD», стоимостью 10 470 руб.;

комод «Симба», стоимостью 2 980 руб.;

шкаф «Симба», стоимостью 13 760 руб.;

шкаф «Джорджия» СБ-417» патина, стоимостью 20 520 руб.;

ЖК телевизор «LCD (32) Philips», стоимостью 34 650 руб.;

электрическая мясорубка «Браун», стоимостью 4 020 руб.;

микроволновая печь с грилем «LG», стоимостью 2 590 руб.;

цифровой беспроводный телефон КХ-TG7205RU, стоимостью 1 750 руб.;

ковер напольный 2,5Х5, стоимостью 6 000 руб.

Во время нахождения в браке матерью истицы было подарено следующее имущество:

два дивана «Галант» (Эскада) и одно кресло-кровать «Одиссей» (Эскада), стоимостью 48 400 руб.;

диван детский «Клик-Кляк», стоимостью 15 000 руб.;

прихожая «РИМ», шкаф «Антон», стоимостью 11 430 руб.;

стол Y A 710 F, стоимостью 8 700 руб.;

стулья в количестве 6 штук, стоимостью 12 000 руб.;

диван-кровать «Виктория», стоимостью 3 500 руб.;

хлебопечь «Delongi BMD», стоимостью 5 530 руб.;

блендер «Браун», стоимостью 2 400 руб.;

обогреватель «Delongi 7707», стоимостью 1 600 руб.;

тюль «Органза» Германия, стоимостью 18 000 руб.;

тюль «Органза» Германия, стоимостью 21 000 руб.;

шторы Германия, стоимостью 14 000 руб.;

шторы Германия, стоимостью 17 000 руб.;

люстра, стоимостью 7 000 руб.;

люстра, стоимостью 2 000 руб.;

люстра в прихожую, стоимостью 1 700 руб.;

люстра, стоимостью 2 000 руб.;

ковер-рогожка на кухню, стоимостью 1 600 руб.;

картина «Пейзаж», стоимостью 1 500 руб.;

картина «Море», стоимостью 800 руб.;

картина «Цветы», стоимостью 700 руб.;

картина «Натюрморт», стоимостью 950 руб.;

ковер настенный 3Х4 м - б/ц.

ковер настенный 3Х2,5 м - б/ц.

пылесос - б/ц.

После приобретения в собственность автомобиля, отношения сторон изменились в худшую сторону. Ответчик стал грубо относиться к истице и сыну, применять физическую силу. Получаемую заработную плату стал использовать исключительно в своих целях и по своему усмотрению. Совместный бюджет отсутствовал. После рождения дочери, отношении супругов совсем испортились, и с ... семья фактически распалась. Так как сохранить семью стало невозможно, возникла необходимость в расторжении брака. Соглашения о том, с кем из родителей будут проживать малолетние дети, о порядке выплаты средств на их содержание и размерах таких выплат, а так же о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. В соответствии со ст. 24 СК РФ 13 просит суд определить место проживания малолетних детей совместно с ней. Истица считает, что только она имеет действительную возможность заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии детей, обеспечить им достойный уровень проживания. Ответчик, в силу своего морально-психологического состояния такой возможности не имеет. В настоящее время дети находятся с истицей, им предоставлены достойные условия для всестороннего и надлежащего развития. Иванова А.А. также просит взыскать с Иванова И.И. алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка.

В связи с вышеизложенным, Иванова А.А. просит суд:

- расторгнуть барк, заключенный с Ивановым И.И.;

- определить место проживания детей с ней ;

- взыскать алименты в размере 1/3 части видов заработка;

- разделить имущество по уточненному варианту... Всего на общую сумму 250 205 руб.;

- передать автомашину … Ивановой А.А. , с выплатой Иванову И.И. денежной компенсации …

В удовлетворении встречного иска Иванову И.И. отказать.

Иванова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала все, что сказал ее представитель, пояснив, что она, как и Иванов И.И. , имеет водительское удостоверение, в связи с чем, настаивает на том, чтобы автомашина … была передан ей, с выплатой ответчику денежной компенсации. Автомобиль нужен ей для доставки детей в поликлинику и в детский сад.

Представитель ответчика по основному иску в судебное заседание явился и пояснил, что с исковыми требованиями о расторжении брака Иванов И.И. согласен. Не возражает он и против взыскания алиментов. Ответчик подтверждает, что все имущество, указанное истицей в исковом заявлении, действительно, приобретено ими в период брака. Мать истицы им ничего не дарила, все предметы домашней обстановки они покупали сами. Иванов И.И. предлагает своей вариант раздела движимого имущества, представленный им в возражениях на иск. Автомашину … он просит оставить себе. После ухода ответчика из квартиры, автомашина оставалась у истицы, однако, она сама предложила забрать автомобиль, поскольку управлять им не намеревалась, что подтверждается ее первоначальными заявлениями в суд. Иванов И.И. в любое время сможет отвезти детей куда потребуется. Кроме того, данное транспортное средство необходимо ему для поездок на работу и в командировки. Представитель ответчика просит оставить спорную автомашину Иванову И.И. , с выплатой Ивановой А.А. денежной компенсации.

Встречное исковое заявление представитель, от имени своего доверителя поддержал, и пояснил, что Иванова А.А. не обеспечивает детям, в частности сыну Геннадию, надлежащие условия для воспитания, создавая стрессовый морально-психологический климат. Истица по основному иску устраивает постоянные скандалы, крики и истерики в присутствии детей, позволяет себе нецензурно выражаться в присутствии их, настраивает детей против их отца, ломает в сыне личность, оставляет детей одних дома, не может найти времени, чтобы забрать ребенка с детского сада. Сын очень замкнут, не может общаться со своими сверстниками. Связано это с образом жизни матери и её поведением с другими людьми: у неё нет ни друзей, ни подруг, ведет замкнутый образ жизни. В настоящее время Иванов И.И. работает в … , у него постоянный заработок. У ответчика по основному иску имеются все необходимые и должные условия для воспитания сына. Геннадий привязан к отцу.

В связи с изложенным, представитель Иванова И.И. просит удовлетворить предъявленные им исковые требования, определив место проживания старшего сына - Геннадия - с отцом.

Иванов И.И. в судебное заседание явился, поддержал все, что сказал его представитель, пояснив, что автомашиной в настоящее время управляет он, ему приходится ездить на работу в ... Кроме того, по роду деятельности, ему часто приходится ездить в командировки, для этого он использует автомобиль. Иванов И.И. заверил суд, что, если возникнет необходимость в доставке куда-либо детей - детский сад, больница и т. д. - он готов предоставить автомашину в любое время. Ответчик по основному иску хотел бы, чтобы и сын, и дочь проживали с ним, но поскольку дочери только … года, он понимает, что сейчас это невозможно. Если суд оставит мальчика проживать с ним, он – Иванов И.И. - не будет препятствовать матери общаться с ним. Проживать сын будет в … , именно там, в настоящее время проживает сам ответчик и его родители, которые будут ему помогать. Когда ответчик будет уезжать в командировки, то с ребенком останутся его родители, также очень любящие внука.

Представитель Отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из отзыва представителя органа опеки и попечительства и пояснений, данных ранее в судебном заседании , Иванова А.А. и Иванов И.И. состоят в зарегистрированном браке с … г. От брака имеют общих детей - дочь Ольгу и сына Геннадия. В настоящее время несовершеннолетние … и … проживают с матерью – Ивановой А.А. - по месту своей регистрации по адресу: .... В обследованном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: Иванова А.А. (мать несовершеннолетних), Ольга и Геннадий, (бабушка), (дядя). Отец несовершеннолетних, Иванов И.И. зарегистрирован по адресу: ... При обследовании материально-бытовых условий по месту проживания несовершеннолетних установлено, что дети проживают в отдельной квартире, общей площадью 56,7 кв. м., жилой площадью 32 кв. м. Комнаты изолированы. Дети вместе с матерью занимают отдельную комнату, площадью около 18 кв. м. В ней имеются диван маленький (спальное место для несовершеннолетнего Геннадия), диван большой (спальное место матери и несовершеннолетней Ольги), кресло, 2 платяных шкафа, книжный шкаф, посудный сервант, тумба под телевизор, детские игрушки. Комнату, площадью 14 кв. м. занимает отец. В ней имеется: шкаф, софа, диван, комод, детский столик, компьютерный стол, компьютер, игрушки. В квартире имеется вся необходимая бытовая техника и мебель. В обследованном жилом помещении созданы хорошие условия для обеспечения жизнедеятельности несовершеннолетних.

Отдел опеки и попечительства, учитывая возраст, режим дня детей, считает целесообразным, в настоящее время, в интересах несовершеннолетних Геннадия, … г. р., и Ольги, … г. р., определить место их жительство с матерью – Ивановой А.А.

Допрошенная в качестве свидетеля Петрова показала, что стороны ей знакомы - это ее дочь и зять. Во время их совместной жизни она купила и подарила дочери немало вещей, в том числе, прихожую и хлебопечь, стоимостью, примерно, 3-5 тысяч рублей. Это было в … Кроме этого, примерно в ..., она подарила дочери: диван-кровать «Виктория», стоимость не помнит, блендер, стоимость не помнит, обогреватель, стоимостью, около 2000 руб., хрустальную люстру. Поскольку Иванов И.И. отказывался покупать мебель, она - Петрова - покупала вещи сама и дарила только дочери. Расписок от нее не требовала. Все что необходимо для дома, приобреталось только Петровой и ее дочерью, Иванов И.И. в этом участия не принимал. Они с дочерью ездили по магазинам, заказывали мебель, то есть делами все сами, без ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля Иванова О.О. пояснила, что Иванов И.И. является ее сыном. К Ивановой А.А. она относится хорошо, если бы не ее мать, то семья бы не распалась. Вещи в новую квартиру сын и сноха покупали вместе. Мать истицы ничего им не дарила, поскольку сама приехала из ... и нуждалась в деньгах. Квартиру он обставляли потихоньку. Иногда брали деньги в долг и у нее – Ивановой О.О. Если суд оставить внука проживать с сыном, то и свидетельница, и ее супруг будут ему помогать. Она всегда готова принимать у себя Иванову А.А.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требований Ивановой А.А. подлежат удовлетворению частично, а исковые требования Иванова И.И. удовлетворению не подлежат.

Иванов И.И. и Иванова А.А. состоят в зарегистрированных брачных отношениях с … обезличена. От совместного брака стороны имеют двух малолетних детей – Геннадия и Ольгу. Согласно ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Иванова А.А. просит суд расторгнуть брак, заключенный с Ивановым И.И., поскольку стороны совместно не проживают, супружеские отношения не поддерживают, совместного хозяйства не ведут. Срок для примирения, предоставленный супругам по ходатайству ответчика по основному иску, результатов не дал, стороны не примирились.

В ходе рассмотрения дела, Иванов И.И. согласился с исковыми требованиями Ивановой А.А. в этой части, на расторжение брака согласен, подтвердив, что примирения между супругами не состоялось.

Согласно ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования Ивановой А.А. к Иванову И.И. о расторжении брака, поскольку, как установлено в судебном заседании, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно и нецелесообразно.

Исковые требования как Ивановой А.А. касаются также определения места жительства детей - несовершеннолетних Геннадия и Ольги. С аналогичными исковыми требованиями - об определении места жительства сына Геннадия - обратился и Иванов И.И.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетние Геннадий и Ольга в настоящее время проживают с матерью Ивановой А.А. по месту своей регистрации по адресу: … Отец, проживающий и зарегистрированный по другому адресу, общается с детьми редко, объясняя это тем, что истица всячески препятствует его встречам с сыном и дочерью. Однако намерен, в случае передачи ему на воспитание сына, полностью заботиться о нем и воспитывать. Как следует из документов, представленных ответчиком по основному иску, Иванов И.И. работает в … , по месту работы он характеризуется положительно. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленный Отделом опеки и попечительства , жилое помещение, в котором проживает Иванов И.И. со своими родителями по адресу: .., позволяет детям находиться в нем в комфортных условиях.

В процессе рассмотрения дела был опрошен представитель Отдел опеки и попечительства, к мнению которого суд не может не прислушаться, поскольку указанный государственный орган представляет и защищает, прежде всего, интересы несовершеннолетних. По мнению представителя отдела опеки и попечительства, принимая во внимание возраст, режим дня детей, целесообразно в настоящее время, определить место их жительства с матерью – Ивановой А.А.

Иванова А.А. работает в … в должности начальника группы. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. На время нахождения в отпуске Иванова А.А. работает в … в должности программиста, ее средняя заработная плата составляет …

В связи с изложенным, принимая во внимание возраст детей (в частности Геннадия), посещение мальчиком детского сада в ..., отсутствие какой-либо негативной подтвержденной информации о матери, ее образе жизни и поведении, и то обстоятельство, что раздельное проживание брата и сестры (отец намерен забрать только сына), может негативно сказаться на их психическом развитии, суд, руководствуясь преимущественно интересами несовершеннолетнего, считает необходимым определить место его жительства с матерью – Ивановой А.А. В удовлетворении исковых требований Иванова И.И. отказать.

В соответствии со ст. 80-81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у граждан постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Принимая во внимание тот факт, что малолетние дети – Геннадий и Ольга, - остаются проживать с матерью – Ивановой А.А. - и, учитывая отсутствие соответствующего соглашения, суд считает необходимым взыскать с Иванова И.И. в пользу Ивоновой А.А. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Иванова А.А. обратилась к Иванову И.И. с исковыми требованиями о разделе имущества, являвшегося их совместной собственностью.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период совместной жизни супругами было приобретено следующее имущество: автомашина , а также движимое имущество:

холодильник «Liebherr», стоимостью 28 000 руб.;

стол компьютерный, стоимостью 1 985 руб.;

шкаф 1 дв., шкаф угловой, шкаф 3-х дв., витрина 088-2, стоимостью 58 600 руб.;

витрина 1,72-1, ТВ тумба «Валенсия», стоимостью 43 802 руб.;

компьютер, монитор ЖК «Самсунг», стоимостью 30 000 руб.;

цветной телевизор «Самсунг», стоимостью 3 000 руб.;

ДВД-рекордер/ видеомагнитофон DVR 688X, стоимостью 12 000 руб.;

интегрированный телефон «Панасоник», стоимостью 1 220 руб.;

радиатор масляный «General», стоимостью 1 980 руб.;

ковер напольный 2,5Х5 м, стоимостью 6 000 руб.;

ковровые дорожки в прихожую, стоимостью 2 000 руб.;

кухня «Марианна», стоимостью 55 945 руб.;

встраиваемая варочная поверхность, стеклокерамика «Kaizer KCT 6912 F Mond», стоимостью 17 100 руб.;

встраиваемая духовка «Kaizer», стоимостью 15 520 руб.;

вытяжка «ELIKA TONDA 60 IX», стоимостью 6 120 руб.;

стиральная машина «ZANUSSI ZWD», стоимостью 10 470 руб.;

комод «Симба», стоимостью 2 980 руб.;

шкаф «Симба», стоимостью 13 760 руб.;

шкаф «Джорджия» СБ-417» патина, стоимостью 20 520 руб.;

ЖК телевизор «LCD (32) Philips», стоимостью 34 650 руб.;

электрическая мясорубка «Браун», стоимостью 4 020 руб.;

микроволновая печь с грилем «LG», стоимостью 2 590 руб.;

цифровой беспроводный телефон КХ-TG7205RU, стоимостью 1 750 руб.;

ковер напольный 2,5Х5, стоимостью 6 000 руб.

Остальные предметы домашней обстановки, со слов истицы по основному иску подарены ее матерью - ФИО3:

два дивана «Галант» (Эскада) и одно кресло-кровать «Одиссей» (Эскада), стоимостью48 400 руб.;

диван детский «Клик-Кляк», стоимостью 15 000 руб.;

прихожая «РИМ», шкаф «Антон», стоимостью 11 430 руб.;

стол Y A 710 F, стоимостью 8 700 руб.;

стулья в количестве 6 штук, стоимостью 12 000 руб.;

диван-кровать «Виктория», стоимостью 3 500 руб.;

хлебопечь «Delongi BMD», стоимостью 5 530 руб.;

блендер «Браун», стоимостью 2 400 руб.;

обогреватель «Delongi 7707, стоимостью 1 600 руб.;

тюль «Органза» Германия, стоимостью 18 000 руб.;

тюль «Органза» Германия, стоимостью 21 000 руб.;

шторы Германия, стоимостью 14 000 руб.;

шторы Германия, стоимостью 17 000 руб.;

люстра хрустальная, стоимостью 7 000 руб.;

люстра, стоимостью 2 000 руб.;

люстра, стоимостью 1 700 руб.;

люстра, стоимостью 2 000 руб.;

ковер-рогожка на кухню, стоимостью 1 600 руб.;

картина «Пейзаж», стоимостью 1 500 руб.;

картина «Море», стоимостью 800 руб.;

картина «Цветы», стоимостью 700 руб.;

картина «Натюрморт», стоимостью 950 руб.;

ковер настенный 3Х4 м - б/ц.

ковер настенный 3Х2,5 м - б/ц.

пылесос - 300 руб.                             

Первоначально в перечень общего имущества супругов Ивановой А.А. был включен ряд предметов, используемых несовершеннолетними детьми.

Согласно ст. 38 СК РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В ходе рассмотрения дела, как истец по основному иску, так и ответчик по основному иску согласились с тем, что: шкаф «Джорджия», комод «Симба», диван детский «Клик-Кляк», 1 диван «Галант» (Эскада), ковер овальный - приобретены исключительно для удовлетворения нужд несовершеннолетних детей, в связи с чем, разделу не подлежат.

Кроме того, Иванова А.А. ходатайствовала об исключении из раздела следующего имущества, приобретенное и подаренное ее матерью исключительно ей:

два дивана «Галант» (Эскада) и одно кресло-кровать «Одиссей» (Эскада), стоимостью 48 400 руб.;

прихожая «РИМ», шкаф «Антон», стоимостью 11430 руб.;

стол Y A 710 F, стоимостью 8 700 руб.;

стулья в количестве 6 штук, стоимостью 12 000 руб.;

диван-кровать «Виктория», стоимостью 3500 руб.;

хлебопечь «Delongi BMD», стоимостью 5 530 руб.;

блендер «Браун», стоимостью 2400 руб.;

обогреватель «Delongi 7707, стоимостью 1 600 руб.;

тюль «Органза» Германия, стоимостью 18 000 руб.;

тюль «Органза» Германия, стоимостью 21 000 руб.;

шторы Германия, стоимостью 14 000 руб.;

шторы Германия, стоимостью 17 000 руб.;

люстра хрустальная, стоимостью 7 000 руб.;

люстра, стоимостью 2 000 руб.;

люстра в прихожую, стоимостью 1 700 руб.;

люстра на кухню, стоимостью 2 000 руб.;

ковер-рогожка на кухню, стоимостью 1600 руб.;

картина «Пейзаж», стоимостью 1 500 руб.;

картина «Море», стоимостью 800 руб.;

картина «Цветы», стоимостью 700 руб.;

картина «Натюрморт», стоимостью 950 руб.;

ковер настенный 3Х4 м - б/ц.

ковер настенный 3Х2,5 м - б/ц.

пылесос - 300 руб. (л. д. 50-54).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание ч. 1 ст. 34 СК РФ, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что вышеперечисленное имущество не является общим супружеским, а было подарено Ивановой А.А. ее матерью, возлагается на истицу.

В обосновании заявленных требований в этой части, Иванова А.А. предоставила суду только чеки и квитанции на хлебопечь, 2 дивана «Галант», диван-кровать «Виктория», на оборотной стороне которых рукой ее матери написано, что этот предмет является подарком, в том числе, на День рождения (при этом, сами чеки именными не являются). Остальные квитанции (чеки, паспорта), представленные истицей по основному иску, подтверждающие приобретение мебели, бытовой техники и т. д., в том числе, отнесенное ею к подаренному матерью, выданы или на имя самой Ивановой А.А. , или на имя Иванова И.И. , или без указания имен (неименные). Утверждая, что радиатор масляный был также подарен матерью, истица, тем не менее, отнесла его к совместно нажитому супружескому имуществу.

Допрошенная в качестве свидетеля мать Ивановой А.А. - показала, что она лично приобретала и дарила указанное дочерью имущество. Однако точных дат дарения, как и стоимость (количество) подаренного, она указать не смогла.

Ответчик по основному иску категорически отрицал данный факт, поясняя, что все имущество, указанное истицей по основному иску, приобреталось только их семьей и является общим супружеским. Данное обстоятельство подтверждается допрошенной в качестве свидетеля матерью Иванова И.И. То факт, что предметы домашней обстановки, подлежащие исключению из раздела, не могли быть приобретены семьей Ивановых (ответчик отстранился от приобретения, материальные затруднения) суд считает неустановленным. Иванов И.И. был трудоустроен, Иванова А.А. , как следует из представленной ею справки также осуществляла трудовую деятельность, в то есть определенный доход супруги имели всегда. В противном случае, ими бы не было приобретено то имущество, которое истица относит к совместно нажитому.

Изучив представленные доводы, суд не находит оснований для исключения вышеназванного имущества из раздела, поскольку в судебном заседании стороной истицы по основному иску не представлено достаточно доказательств, позволяющих утверждать, что спорные предметы являются собственность только Ивановой А.А. При этом суд учитывает тот факт, что в окончательном варианте раздела имущества, представленного Ивановой А.А. , все спорные предметы включены ею в раздел.

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В ходе рассмотрения дела стороны определили стоимость имущества, подлежащего разделу, в связи с чем, производить его оценку в специализированном учреждении, суд считает нецелесообразным.

В процессе рассмотрения дела, как истицей по основному иску, так и ответчиком по основному иску, представлены два разных варианта раздела движимого имущества. Поскольку к какому-либо консенсусу по поводу распределения предметов домашней обстановки стороны не пришли, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, с учетом всех значимых по делу обстоятельств, в том числе, учитывая, что с Ивановой А.А. остаются поживать дети, считает возможным произвести раздел общего движимого имущества супругов Ивановых в следующем порядке (приняв за основу варианта истицы по основному иску:

выделить в пользование Ивановой А.А. предметы домашней обстановки -

Кухня «Марианна», стоимостью 55 945 руб. Встраиваемая варочная поверхность, стоимостью 17 100 руб. Встраиваемая духовка, стоимостью 15 520 руб. Вытяжка - 6 120 руб. Стол - 8 700 руб. Стул - 6 000 руб. (3 штуки). Хлебопечь - 5 530 руб. Шкаф «Симба» - 13 760 руб. ЖК-телевизор LCD - 34 650 руб. Стиральная машина «Зануси» - 10 470 руб. Электрическая мясорубка «Браун» - 4 020 руб. Микроволновая печь «LG» - 2 590 руб. Блендер «Браун» - 2 400 руб. Цифровой беспроводный телефон - 1 750 руб. Обогреватель - 1 600 руб. Кресло-кровать «Одиссей» - 8 400 руб. Диван-кровать «Виктория» - 3 500 руб. Люстра хрустальная - 7 000 руб. Люстра- 2 000 руб. Картина «Пейзаж» - 1 500 руб. Картина «Натюрморт» - 950 руб. Тюль «Органза» - 21 000 руб. Шторы - 14 000 руб. Люстра - 2 000 руб. Всего на общую сумму 246 505 руб.

Выделить в пользование Иванову И.И. предметы домашней обстановки -

Холодильник - 28 000 руб. Стол компьютерный - 1 985 руб. Шкаф 1 дв., шкаф угловой, шкаф 3-х дв., витрина 088-2 - 58 600 руб. Витрина 1,72-1, ТВ тумба «Валенсия» - 43 802 руб. Компьютер, монитор ЖК «Самсунг» - 30 000 руб. Цветной телевизор «Самсунг» - 3 000 руб. ДВД-рекордер, видеомагнитофон - 12 000 руб. Интегрированный телефон «Панасоник» - 1 220 руб. Радиатор масляный - 1 980 руб. Ковер напольный 2,5Х5 м - 6 000 руб. Ковровые дорожки в прихожую - 2 000 руб. Диван «Галант» - 15 000 руб. Прихожая «Рим», шкаф «Антон» - 11 430 руб. Тюль «Органза» - 18 000 руб. Шторы - 17 000 руб. Стул - 6 000 руб. (3 штуки). Люстра в прихожую - 1 700 руб. Ковер-рогожка на кухню - 1 600 руб. Картина «Море» - 800 руб. Картина «Цветы» - 700 руб. Пылесос - 300 руб. Всего на общую сумму - 261 117 руб.

При распределении имущества суд учитывает предназначение предметов: если истице передается кухонная мебель, то ей же передается люстра для кухни, если ответчику передается мебель для прихожей, то ему же выделяется и ковровые дорожки и т. д. Мебель для сна имеется у обоих супругов. Однако, по мнению суда, стулья в количестве 6 штук должны быть распределены между сторонами равномерно - по 3 штуки каждому.

Движимым имущество, подлежащим разделу, является также автотранспортное средство .., приобретенное Ивановыми в период брака. Каждая из сторон настаивает на передаче ей данного автомобиля, с выплатой другой денежной компенсации.

Изучив доводы истца и ответчика суд считает возможным передать автомашину … в постоянное пользование Иванова И.И. , с выплатой Ивановой А.А. денежной компенсации, при определении размера которой исходить из стоимости транспортного средства, определенной сторонами по делу - 242961 руб. При этом, суд учитывает доводы ответчика по основному иску о том, что транспортное средство зарегистрировано на него, последнее время управляет автомобилем именно он. Автомашина необходима ему как средство передвижения от места жительства г … до работы …, а также для поездок в командировки. Иванов И.И. пояснил суду, что всегда готов предоставлять автомашину для доставки детей: в поликлинику, детский сад и т. д. Суд обращает внимание истицы по основному иску на то обстоятельство, что ранее Иванова А.А. не намеревалась использовать спорное транспортное средства, предлагая передать его ответчику.

Принимая во внимание тот факт, что с Ивановой А.А. остались проживать дети, суд считает возможным при разделе транспортного средства … отступить от начала равенства долей супругов, исходя из интересов малолетних детей (ст. 39 СК РФ), а именно: определить доли супругов Иванова А.А.. и Ивановой И.И. по 2/3 и 1/3 соответственно = 2/3 от 242 961 руб. = 161 974 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А.А. к Иванову И.И. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

1. Брак, зарегистрированный …, между Ивановой А.А. и Ивановым И.И., имеющих двух несовершеннолетних детей, расторгнуть.

2. Определить место жительства несовершеннолетних детей – Геннадия и Ольги,   - с матерью Ивановой А.А.

3. Взыскать с Иванова И.И. , в пользу Ивановой А.А. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей - Геннадия и Ольги, - в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с … , до совершеннолетия сына Геннадия, то есть ...., а, затем, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия дочери Ольги, то есть до ....

4. Передать транспортное средство - автомашину .., стоимостью 242 961 руб. - в постоянное пользование Иванова И.И.

Взыскать с Иванова И.И. .., в пользу Ивановой А.А. денежные средства, в счет компенсации, в размере 161 974 руб. (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рубля).

5. Выделить в собственность Ивановой А.А. следующее движимое имущество:

Кухня «Марианна», стоимостью 55 945 руб. Встраиваемая варочная поверхность, стоимостью 17 100 руб. Встраиваемая духовка, стоимостью 15 520 руб. Вытяжка - 6 120 руб. Стол - 8700 руб. Стул - 6000 руб. (3 штуки). Хлебопечь - 5 530 руб. Шкаф «Симба» - 13760 руб. ЖК-телевизор LCD - 34 650 руб. Стиральная машина «Зануси» - 10 470 руб. Электрическая мясорубка «Браун» - 4020 руб. Микроволновая печь «LG» - 2 590 руб. Блендер «Браун» - 2400 руб. Цифровой беспроводный телефон - 1750 руб. Обогреватель - 1600 руб. Кресло-кровать «Одиссей» - 8400 руб. Диван-кровать «Виктория» - 3500 руб. Люстра хрустальная - 7000 руб. Люстра- 2000 руб. Картина «Пейзаж» - 1500 руб. Картина «Натюрморт» - 950 руб. Тюль «Органза» - 21 000 руб. Шторы - 14 000 руб. 24. Люстра - 2000 руб. Всего на общую сумму 246 505 руб.

Выделить в собственность Иванова И.И. следующее движимое имущество:

Холодильник - 28 000 руб. Стол компьютерный - 1985 руб. Шкаф 1 дв., шкаф угловой, шкаф 3-х дв., витрина 088-2 - 58 600 руб. Витрина 1,72-1, ТВ тумба «Валенсия» - 43 802 руб. Компьютер, монитор ЖК «Самсунг» - 30 000 руб. Цветной телевизор «Самсунг» - 3000 руб. ДВД-рекордер, видеомагнитофон - 12000 руб. Интегрированный телефон «Панасоник» - 1220 руб. Радиатор масляный - 1980 руб. Ковер напольный 2,5Х5 м - 6000 руб. Ковровые дорожки в прихожую - 2000 руб. Диван «Галант» - 15000 руб. Прихожая «Рим», шкаф «Антон» - 11430 руб. Тюль «Органза» - 18000 руб. Шторы - 17000 руб. Стул - 6000 руб. (3 штуки). Люстра в прихожую - 1700 руб. Ковер-рогожка на кухню - 1600 руб. Картина «Море» - 800 руб. Картина «Цветы» - 700 руб. Пылесос - 300 руб. Всего на общую сумму 261 117 руб.

6. Взыскать с Иванова И.И. в пользу Ивановой А.А. денежные средства, в счет компенсации, в размере 14 612 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей).

7. В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой А.А. отказать.

8. В удовлетворении исковых требований Иванова И.И. к Ивановой А.А. об определении места проживаний ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней .

Судья

 

Разработка продающих сайтов БИЗНЕС365.РФ

Please publish modules in offcanvas position.